The Wonderful World of Chris... And Even More!

Quatre lettres qui font froid dans le dos… Quatre lettres… Un sigle… Et à chaque fois, les témoignages de leurs victimes résonnent à nos oreilles, comme autant de crèves-cœurs. Hier, pourtant, les guérilleros grévistes de la RATP, preneurs d’otages devant l’Éternel - on ne cesse de nous le répéter, ont enfin relâché Ingrid Betancourt, après six ans et quatre mois de captivité! Ouf!

Toute plaisanterie mise à part, je suis soulagée et contente qu’Ingrid Betancourt ait été libérée. D’abord, parce que comme ça, au moins, maintenant on sait qu’elle est bien vivante (la dernière fois qu’on avait eu de ses nouvelles, la situation semblait critique) et ensuite, parce que pendant ces six dernières années, alors qu’au début tout le monde s’en foutait un peu, de la même manière que l’enlèvement de Jean-Claude Kaufmann m’a marquée, enfant, celui d’Ingrid, par les FARC, nous a permis de découvrir une personne au caractère bien trempé! Les bios sur elle, les nouvelles que l’on recevait de loin en loin, la photo dans Paris avec son visage souriant, on avait hâte qu’elle rentre, parce qu’elle faisait un peu partie de la famille.
Ce visage souriant, malgré les années de captivité et les mauvais traitements, cette femme (une vraie politique, ce qui est un compliment dans ma bouche) à la fois touchante et incroyable de force, sur le tarmac de la base militaire où son avion a atterri, m’a ravie, hier soir, quand je suis rentrée chez moi et que j’ai accueilli la nouvelle avec incrédulité, tout d’abord.

De manière plus personnelle, pendant ces six années, je pensais à ses enfants qui ont grandi, en souffrant de l’absence de leur mère à leurs côtés, et qui se sont engagés pour, d’une certaine façon, combler ce manque. C’est quelque chose de très dur, lorsque l’on est enfant, adolescent, de vivre sans ses parents, quelles que soient les raisons qui poussent à cela. Ça l’est d’autant plus, sans mère, dans ces conditions difficiles… Même si parfois, leurs interventions faisaient augmenter le prix de sa libération, voire en faisait une monnaie d’échange trop précieuse pour s’en séparer, on ne peut blâmer ses enfants de s’être démenés comme des fous pour alerter l’opinion, faire qu’on ne l’oublie pas, organiser les soutiens publics… Mais, sans mièvrerie, avec dignité, loin de ces crétins capricieux qui excuseraient toute la bêtise et la morgue dont ils sont capables par le divorce de leurs parents ou le fait qu’à huit ans, leur père leur a collé une tarte! Malgré les vicissitudes, les enfants d’Ingrid Betancourt, sont restés dignes. Et je le dis d’autant plus tranquillement qu’en ce qui me concerne, le concept de famille se conjugue avec la distance… Si possible très grande! Et que je ne crois pas au lien biologique. Ceci étant, il est si rare, de voir de si jeunes personnes à la fois matures et si étonnamment saines, se conduire, en dépit des difficultés, avec un tel sens de la retenue, qu’il faut le souligner.

Pour finir, comme j’ai commencé, sur une note plus festive, comment ne pas aimer (encore plus) une femme qui fait passer son petit message perso de la sorte :

« […] Je veux aussi, à travers vous, dire merci au Président Sarkozy, qui a tant lutté pour moi avec ma famille, avec mes enfants, avec maman, ma sœur… Mais je voudrais aussi, remercier le Président Chirac, qui nous a tendu la main, dans les moments où lutter pour les otages en Colombie était politiquement inconvenant. Et je voudrais aussi dire merci à mon ami, Dominique de Villepin, à qui je porte, dans mon affection, dans mon cœur, à sa femme Marie-Laure, parce que je sais qu’ils ont été avec ma famille, avec moi, pendant toutes ces années… Je vous aime, vous êtes avec moi, je vous porte dans mon sang, je suis à vous. Merci, la France! »

Pourtant, sur I-Télé, ils ont mis un fil bien curieux au bas de l’écran… Cherchez l’erreur :


Chris, salauds de grévistes preneurs d’otages!

J'aimerais revenir sur cette histoire du cambriolage de Ségolène Royal (pour la troisième année consécutive... À la cinquième, le Conseil Général des Hauts-de-Seine lui offrira une nouvelle serrure! Un chic type, ce Devedjian! Enfin, s'il n'est pas remplacé d'ici là par Jean Sarkozy...). Sur Le Post, où je rends aussi compte de mon avis sur la "France d'après™" (et où j'ai en vain cherché à poster ce billet!), dans les commentaires, on peut lire ici et là des aberrations du type, "elle va se faire de la pub avec", "la pauvre, elle veut faire croire qu'on veut lui piquer ses idées (sous-entendu "alors qu'elle n'en a pas")", "elle va encore se victimiser"... A croire, ou qu'elle l'a bien cherché, ou que, limite, elle est dans le coup!

Ben, oui, ce n'est pas comme si savoir que l'on a visité sa maison (donc qu'elle n'est pas en sécurité chez elle, finalement, puisque l'on peut s'y introduire facilement) et que l'on s'en est pris à son intimité, là où elle vit avec ses enfants, pouvait être RIEN QU'UN PEU effrayant! Non, non, non! Ségolène, que ces mêmes gens qui la critiquent nous présentent comme une femme pourtant inconséquente, limite hystérique, aurait des nerfs d'acier au point de se foutre éperdument de ce cambriolage, tout en ayant l'outrecuidance de s'en servir pour arriver à ses fins, à savoir, devenir la (première) Première Secrétaire... Diantre, mais quelle diablesse!

Ce n'est pas comme ce gentil monsieur qui, un beau jour de janvier 2007, nous offrait, vibrant, son cœur et nous disait : "[...] J'ai changé, parce que j'ai souffert! Je veux le dire avec pudeur, mais je veux le dire..." Et modeste, avec ça!

Alors pour faire bonne mesure, histoire de respecter la balance des complots de gauche, comme de droite, je vais vous dire, qu'en matière de complots, il y avait ces jours-ci, bien plus fun à imaginer!

Nul n'aura échappé à l'épouvantable bavure militaire de Carcassonne, qui a mis en émoi notre bon Hervé Morin... Hervé Morin! L'ancien centriste UDF, copain de Bayrou, qui l'a lâché en plein entre-deux tours pour aller voir si la soupe n'était pas plus chaude, plus relevée et plus consistante à l'UMP... Le chef du Nouveau Centre (affilié UMP, l'indépendance a ses limites!), parti dont la moitié des adhérents sont de sa famille ou presque... Notre Ministre de la Défense, enfin! Voilà... Vous le remettez? HERVÉ MORIN! Hervé Morin, donc, confondu par cette tragédie, ne le fut pas tant que notre bon Président... Cela étant, si l'on a un peu l'esprit tordu (et j'ai un esprit infiniment tordu!), en pleine réforme de l'armée... Alors que l'on s'apprête à fermer moult casernes à travers la France! En pleine réforme, un militaire (de carrière, en France, serait un pléonasme), qui en 8 ans a été exemplaire, tire par mégarde (il ne faut vraiment pas être bien malin... "C'est un militaire", me direz-vous... Oui, mais même!) sur 17 personnes, à balles réelles, alors que pour ses manœuvres, il aurait dû utiliser des balles à blanc... Il avait gardé les balles réelles avec lui, dites donc! Ah, ah! Ce n'est pas un peu gros, tout ça?
D'autant que suite à ce fiasco, le chef d'état-major de l'armée de terre, le bon Général Cuche, a été débarqué (ou démissionné, si vous préférez)... Alors, on pourrait imaginer que Cuche, en bon membre de la Grande Muette, était contre les intentions de Nicolas Sarkozy, et qu'ayant une influence considérable sur son corps d'armée (ce qui est heureux, à son poste, tout de même!), il eût pu rendre la vie difficile, à notre - si - gentil Nicolas Sarkozy! Ce qui aurait fait mauvais genre, car, voilà bien un "corporatisme" (c'est un mot qu'affectionnent particulièrement les sarkozystes historiques, comme les plus récemment convertis), dont le pouvoir se serait bien passé qu'elle ne pousse une gueulante. En plus, l'effet d'accumulation aidant, ils auraient un peu été débordés, nos gouvernants, niveau revendications, récriminations et autres mots en "-ation" hautement désagréables! La dernière fois que les militaires ont défié ouvertement le pouvoir remonte à loin (c'était de Gaulle, et c'était à cause de l'Algérie) et ce n'était pas une mince affaire!
En tout cas, comme par hasard, "le drame de Carcassonne" se passe juste là, maintenant! La vie est  quand même bien faite!

Personne n'a pensé à un sabotage de la part du militaire oublieux, histoire de déverrouiller une situation épineuse et de faire passer une réforme - très très - impopulaire et coûteuse pour les commerçants... Mais Ségolène Royal, elle, elle n'est pas blanc-bleu, dans son affaire de cambriolage... D'ailleurs, à tous les coups, c'est elle-même qui a fait le sale boulot! Je l'imagine assez, de noir vêtue, un passe-montagne sur la tête, un grappin sur l'épaule, en train de mettre à exécution son plan diabolique (car, n'oublions pas que Ségolène Royal est une diablesse... Bah, si!). Puis, attendre plus tard pour déclarer l'effraction, et ainsi apparaître meurtrie devant les caméras, tout en jubilant intérieurement de la crédulité des media et des gens (l'une expliquant l'autre)... Et en train de compter mentalement le nombre de points que cela lui rapporterait dans les sondages, en donnant une interview! Bah, ça paraît plus logique que l'affaire de Carcassonne! Si, si...

Bien, alors, pour les LONE GUNMEN (ou LONE GUNWOMEN) de tout poil, un grand chapeau à vous, les enfants! Ça ne doit pas être simple de vivre dans vos têtes... Et dire que je croyais être parano! Je suis une merveille d'équilibre, en comparaison (qui n'est pas raison, je sais, mais qui en l'occurrence, là, me rassérène)!
Bon, ce n'est pas tout ça, mais il faut que je m'en retourne à mes histoires de petits hommes verts, moi...

Chris, "I want to believe"

Guns save lives (les armes sauvent des vies)? On comprend mieux l'invasion de l'Irak...

Chris, Beati Pauperes Spiritu...

D'ordinaire, je ne conseille pas trop les programmes télé, dans la mesure où mes goûts dramatiques pour les nanars et autres séries américaines débilitantes ne me confèrent guère le rôle de prescriptrice en la matière!
Ceci étant, pour une fois, je vous enjoint à regarder le documentaire sur Jacques Chirac qui passe ce soir sur France 2... Pourquoi?
Mais pour deux raisons, mes enfants :
- Primo, histoire de donner une belle part d'audience à France 2, en ces temps troublés où Patrick de Carolis paye chèrement (et nous avec, au bout du compte! Alors qu'on n'avait rien demandé) sa longue appartenance à la Chiraquie... Et puis ce sera toujours ça qui n'ira pas à PRAVDA TV... Pardon, TF1! Et c'est toujours ça de pris!
- Secundo, parce que notre PRIMUS INTER PARES (et son "collaborateur" de Matignon avec lui, d'une certaine façon, qui croit sûrement toujours que de l'ère Chirac on ne se souviendra que de ses réformes à lui... Bouleversant de bêtise aveugle!) sera mortifié de ce que ce père qu'il n'a eu de cesse de tuer depuis 2002, fasse une audience considérable alors qu'il croyait l'avoir enterré!

Bien sûr, vous pouvez mettre France 2, couper le son et mettre un CD de votre choix, le tout c'est que les gens soient devant France 2... Il va sans dire que ceux-là même qui auront fait cet effort seront dispensé de regarder le successeur de Jacques Chirac sur France 3, cette semaine (c'est quand, au fait?)...
Au fond, regarder le docu sur Chirac est un acte militant... Un bien plus fort que toutes les attaques verbales que l'on peut faire à son encontre, car, cela touche au coeur!

Si les audiences sont suffisamment fortes, moi, je serais Patrick de Carolis (quelle pensée incongrue!), histoire d'enfoncer le clou, je commanderais une grande saga historique estampillée France 2 sur... "La Princesse de Clèves"... Voilà, bien une chose que Nicolâââs, qui n'a que de grands projets culturels pour le Service Public (si, c'est lui qui le dit, on ne peut que le croire... Un tel esthète!) devrait goûter immodérément, tant il a d'amour pour les grands classiques de la littérature française... Je propose comme casting :  Philippe Torreton alias le Prince de Clèves, Charles Berling alias le Duc de Nemours, Julie Gayet alias Melle de Chartres, puis Princesse de Clèves, Valeria Bruni-Tedeschi alias Mme de Tournon, et Philippe Caubère alias Henri II. Un casting royal, si je puis me permettre!

Chris, taquine!

En ce moment, je suis un peu parano... Il faut dire, qu'avec la loi qui vient d'être adoptée au niveau européen sur l'immigration et la sortie du "Grand Livre Blanc" de la Défense de Sarko (ouais, non, Hervé Morin, même s'il paradait à poil le 14 juillet, je crois que personne ne se souviendrait qu'il est Ministre de la Défense. Alors aujourd'hui, vous imaginez... En tout cas, chapeau bas! Arriver à faire encore plus potiche que MAM à la Défense, il fallait quand même le faire!), j'ai de quoi avoir des suées!

J'avais évoqué, ici, par quelques lignes les sujets du concours du Quai d'Orsay que j'ai passé en octobre dernier. Ce que je n'ai pas raconté c'est, comment, dès le premier sujet (celui de culture générale), j'ai eu un doute quant à la sériosité de cette session : "Être français"... Les gens, ils ont osé, après la campagne putassière de ce cher Nicolas sur l'Identité Nationale et l'immigration accollée à cette dite "identité nationale", dont on ne sait pas trop ce qu'elle représente pour notre Primus Inter Pares, lui qui se revendiquait de la rupture et que la rupture s'est faite avec nos valeurs, nos acquis sociaux, la politique pour de vrai et, au final, le peuple français! Mais bon, j'ai pris le sujet très au sérieux pour faire bonne mesure, puisqu'eux semblaient l'être!  Du coup, j'ai "un peu" été insultante envers notre actuel Président et Brice Hortefeux, sur leur politique d'immigration, et leur conception toute personnelle de la politique d'accueil. Avec Thierry Mariani aussi, dont j'ai évoqué l'amendement sur les tests A.D.N, considérant qu'être français c'était autant un état d'esprit qu'une façon d'être, et que notre héritage égalitaire ne se peut s'enorgueillir de replacer la famille dans un contexte biologique pour "des étrangers", alors que la filiation chez nous n'est pas forcément liée à des considérations biologiques. Tout cela, après avoir cherché historiquement, juridiquement et philosophiquement, ce que c'était qu'être Français. J'en suis arrivée à la conclusion que l'on se vit philosophiquement français, ce qui nous donne ce côté romantique et romanesque, toujours plein de bonnes intentions... Que c'est ce qui nous donne ce cachet de peuple de grandes gueules, toujours prêtes à défendre qui en a besoin. Ceci étant, je pense profondément que cela se télescope tellement avec notre connaissance si parcellaire - quand elle n'est pas erronée - de notre histoire et l'image que l'on a de nous, quand chez les élites, c'est la conception juridique, plus froide, qui l'emporte, la plupart du temps (sauf chez les élites romantiques, qui se voient, en creux, dans la geste que l'histoire de France selon Michelet lui a fourni). L'aspect juridique m'a même permis de commettre une petite perfidie en opposant jus sanguinis, jus solis... En effet, je m'étais jurée, pendant que j'écrivais, que je devais, au moins une fois, placer le nom de Ségolène Royal quelque part dans ma dissert'... Et c'est dans l'étude de cet aspect de la question que j'ai trouvé mon bonheur... Celui qui trouve pourquoi, aura droit à des félicitations d'une flagornerie éhontée...

Bon, tout ça pour dire, que cette semaine, les deux sujets dont je parlais plus haut, m'ont remuée parce qu'ils m'ont rappelé quelque chose. J'avais une impression désagréable de déjà-vu qui m'a perturbée, jusqu'à ce que je trouve pourquoi. Et je me suis souvenue des autres sujets que j'avais eu lorsque j'ai passé le concours du Quai d'Orsay. Le sujet communautaire (ce que j'avais choisi comme option), c'était "Peut-on avoir une politique commune de l'immigration" (tout dépend du modèle de politique d'immigration que l'on veut, des frontières des pays de l'U.E, dont on adoptera les modèles, du passé colonial de certains, de ce que l'on entend par là : politique puante répressive et injuste - droit d'asile refusé et tout le tintouin - ou vraie politique d'immigration, généreuse et adossée à un co-développement digne de ce nom...) et celui sur les questions internationales, c'était "L'adaptation des outils militaires aux nouvelles menaces"... Et je suis désolée de dire que j'ai plaidé pour un travail en amont, fondé sur un renseignement plus efficace, mais avec des moyens et une mise en commun de divers types de programmes militaires ou civils, en renforts des agences de renseignement. Je trouvais que tout ce qui pouvait empêcher la violence, c'était toujours ça de pris. Tant qu'on peut l'éviter, on doit mettre toutes ses forces à ne pas entrer en guerre. Et si vraiment les gens n'entendent pas raison... Il sera toujours temps d'aviser, mais comme on prévoit aussi le pire (et le pire, comme dirait Bébert, "c'est la guerre"), si on est un bon général, disait Sun Tzu on doit avoir préparé la guerre dans ses moindres détails et on ne va pas mener une guerre que l'on sait perdue d'avance, sinon, on est indigne de sa fonction... On n'est un assasssin!

Toujours est-il qu'il y a quelques jours, je me suis dit : "Ben, merde, alors... Ils étaient sérieux, ces cons!"

Chris, d'humeur martiale depuis le 6 mai 2007.

A la relecture de certains des grands moments de ce blog, j'ai trouvé des mentions à mon manuscrit, qui éclairent un peu, l'écriture et l'importance pour moi de ce texte. Donc, je mets les liens :